jueves, 31 de octubre de 2013
Stop! Rodando el Cambio
http://www.youtube.com/v/hGqpf3RX0Ik?version=3&autohide=1&feature=share&autohide=1&showinfo=1&attribution_tag=CeUEisjJnSdGr56JxYs-bA&autoplay=1
lunes, 28 de octubre de 2013
sábado, 26 de octubre de 2013
jueves, 24 de octubre de 2013
Reflexiones sobre el golpe militar de 1964 en Brasil-.
Reflexiones sobre el golpe militar de 1964 en Brasil-.
24
Jueves
oct 2013
[Editar]
En las últimas semanas, una serie de seminarios han tocado el tema.
Que sucedió realmente?? , que podemos aprender ??? , cual es la función de los militares??? Se han retirado o continúan como controladores del poder ??? para quien ???
Goulard subió al poder siendo vice presidente , llamado apresuradamente , de China Popular, cuando el presidente Janio Quadros apresuradamente y cobardemente abandonó el poder. No pudo soportar la presión de los poderes ocultos.
En los anos 60 se discutía mucho sobre las contradicciones entre la burguesía “nacional# y la burguesía #compradora#. Comunistas. trabalhistas, inclusive generales como Werneck Sodre….Creían sobre la posibilidad de un enfrentamiento entre las dos burguesías…en mi modesta opinión , se olvidaron de muchos factores :
1. el objetivo de la burguesía es ganar dinero,
2. morirse por la patria es algo que otros hacen , ellos prefieren mas bien vivir bien a costillas de la patria.
3- existía realmente una burguesía nacional y que poder tenían???
Los militares en Brasil, como en el resto del continente, deciden sobre el poder. Normalmente se dedican a reprimir , torturar , realizar guerras psicológicas contra el pueblo en defensa de los intereses de las grandes multinacionales. En rarísimas excepciones aparecen alguno que otro oficial en defensa de la soberanía nacional, rápidamente son neutralizados por sus colegas a las ordenes de ejércitos, agencias extranjeras y diversas quinta columnas.
El ejemplo de Brasil , fue mas que patético…uno de los amigos y compadres del presidente Goulard, el general Krugel , gaucho al mando de la región militar mas poderosa del país, se vendió y traicionó a su amigo de infancia por 6 o 7 maletas cargadas de dólares. El robo fue tan descarado que los otros generales le boligaron a renunciar y se fue a vivir en una estancia que compro en Bahía.
Un grupo de oficiales feudales, asesorados y apoyados por la Cia, Mossad, Francia , Alemania, Inglaterra…y la escuadra americana, realizaron el golpe. Los ejércitos de los países vecinos deberían intervenir en caso de resistencia. desde Colombia a Argentina pasando por Paraguay, Uruguay…la represión continental de los hermanos entrenados por la Escuela de Las Ame ricas y otras siniestras instituciones.
Los americanos , especialmente la CIA dio la orden a su antiguo recluta el Marechal Castelo Branco…el “héroe creado por los gringos en Monte Casino”….Militar y senor feudal de una de las zonas mas atrasadas del nordeste brasileiro.
Este oficial y otros fueron los que anteriormente obligaron a el suicido al presidente Vargas, padre político del Presidente Jango.
Ahora bien, se levantan tres hipótesis de trabajo:
1. Quienes se oponían al presidente, un sector muy fuerte y representativos de militares con la complicidad de las burguesías, pavoridos con un desvió “sindicalista” de una posible revolución , donde no sabían hasta donde llegaría.
Por supuesto las grandes corporaciones internacionales, los grandes bancos, empresas de minería, latifundios, el sionismo internacional, la iglesia católica, …
todos interesados en controlar y robar el mayor país del continente y presionar a los otros.
2. Podrá Goulard enfrentarse a esos grupos….creo que podría haberlo hecho o intentarlo…si bien que tal media conduciría a una guerra civil. Una guerra civil que superaría rápidamente las políticas y modestas reformas de un presidente burgués. Algunos gobernadores, militares, grupos populares estaban realmente interesados en enfrentar la imperialismo y la represión feudal de los militares. El presidente, los abandonó , algunos dirían que los traicionó. Anos mas tardes el propio Goulard sería envenenado por ordenes de la CIA.
3. Quería o pretendía Goulard hacer una revolución…personalmente no lo creo….latifundista, banquero , industrial…por mas nacionalista que fuese, no dejaba de ser un burgués de un país dependiente…a lo máximo algunas pálidas reformas , contribuyentes a aumentar el mercado de consumo interno.
En realidad el presidente buscaba implantar pálidas reformas democráticas como existen en Europa y USA. Un crimen del punto de vista de las transnacionales y de los creadores de deudas externas, en beneficio de los robos y estafas bancarias…
Que aprendemos :
1. No se debe confiar en la burguesía ni en los militares.
2. Los comunistas y otros grupos de “izquierda” pretendían hacer una revolución siguiendo normas ajenas , sin estudiar la realidad del continente . Inclusive existían los que cambiaron de casaca por dinero o no pudieron soportar la tortura.
3. Los militares continúan controlando el poder en favor de las multinacionales, desde los cuarteles…siempre prontos para reprimir.
4. Los modelos “democráticos” son permitidos por los medios de desinformación , mientras el pueblo esté dopado y controlado. El Pueblo….No saben o que pasa ni saben que no lo saben.
Las problemáticas y contradicciones no han cambiado…solamente se han profundizado y cambiado de forma—la salida de la situación será mas violenta que prevista…el tiempo esta a favor de la destrucción..La cleptocracia y la clase corporativa dejarán un mundo al borde de la ruina ..desde la economía, la ecología…las riquezas naturales, ciudades en banca rota…
Que sucedió realmente?? , que podemos aprender ??? , cual es la función de los militares??? Se han retirado o continúan como controladores del poder ??? para quien ???
Goulard subió al poder siendo vice presidente , llamado apresuradamente , de China Popular, cuando el presidente Janio Quadros apresuradamente y cobardemente abandonó el poder. No pudo soportar la presión de los poderes ocultos.
En los anos 60 se discutía mucho sobre las contradicciones entre la burguesía “nacional# y la burguesía #compradora#. Comunistas. trabalhistas, inclusive generales como Werneck Sodre….Creían sobre la posibilidad de un enfrentamiento entre las dos burguesías…en mi modesta opinión , se olvidaron de muchos factores :
1. el objetivo de la burguesía es ganar dinero,
2. morirse por la patria es algo que otros hacen , ellos prefieren mas bien vivir bien a costillas de la patria.
3- existía realmente una burguesía nacional y que poder tenían???
Los militares en Brasil, como en el resto del continente, deciden sobre el poder. Normalmente se dedican a reprimir , torturar , realizar guerras psicológicas contra el pueblo en defensa de los intereses de las grandes multinacionales. En rarísimas excepciones aparecen alguno que otro oficial en defensa de la soberanía nacional, rápidamente son neutralizados por sus colegas a las ordenes de ejércitos, agencias extranjeras y diversas quinta columnas.
El ejemplo de Brasil , fue mas que patético…uno de los amigos y compadres del presidente Goulard, el general Krugel , gaucho al mando de la región militar mas poderosa del país, se vendió y traicionó a su amigo de infancia por 6 o 7 maletas cargadas de dólares. El robo fue tan descarado que los otros generales le boligaron a renunciar y se fue a vivir en una estancia que compro en Bahía.
Un grupo de oficiales feudales, asesorados y apoyados por la Cia, Mossad, Francia , Alemania, Inglaterra…y la escuadra americana, realizaron el golpe. Los ejércitos de los países vecinos deberían intervenir en caso de resistencia. desde Colombia a Argentina pasando por Paraguay, Uruguay…la represión continental de los hermanos entrenados por la Escuela de Las Ame ricas y otras siniestras instituciones.
Los americanos , especialmente la CIA dio la orden a su antiguo recluta el Marechal Castelo Branco…el “héroe creado por los gringos en Monte Casino”….Militar y senor feudal de una de las zonas mas atrasadas del nordeste brasileiro.
Este oficial y otros fueron los que anteriormente obligaron a el suicido al presidente Vargas, padre político del Presidente Jango.
Ahora bien, se levantan tres hipótesis de trabajo:
1. Quienes se oponían al presidente, un sector muy fuerte y representativos de militares con la complicidad de las burguesías, pavoridos con un desvió “sindicalista” de una posible revolución , donde no sabían hasta donde llegaría.
Por supuesto las grandes corporaciones internacionales, los grandes bancos, empresas de minería, latifundios, el sionismo internacional, la iglesia católica, …
todos interesados en controlar y robar el mayor país del continente y presionar a los otros.
2. Podrá Goulard enfrentarse a esos grupos….creo que podría haberlo hecho o intentarlo…si bien que tal media conduciría a una guerra civil. Una guerra civil que superaría rápidamente las políticas y modestas reformas de un presidente burgués. Algunos gobernadores, militares, grupos populares estaban realmente interesados en enfrentar la imperialismo y la represión feudal de los militares. El presidente, los abandonó , algunos dirían que los traicionó. Anos mas tardes el propio Goulard sería envenenado por ordenes de la CIA.
3. Quería o pretendía Goulard hacer una revolución…personalmente no lo creo….latifundista, banquero , industrial…por mas nacionalista que fuese, no dejaba de ser un burgués de un país dependiente…a lo máximo algunas pálidas reformas , contribuyentes a aumentar el mercado de consumo interno.
En realidad el presidente buscaba implantar pálidas reformas democráticas como existen en Europa y USA. Un crimen del punto de vista de las transnacionales y de los creadores de deudas externas, en beneficio de los robos y estafas bancarias…
Que aprendemos :
1. No se debe confiar en la burguesía ni en los militares.
2. Los comunistas y otros grupos de “izquierda” pretendían hacer una revolución siguiendo normas ajenas , sin estudiar la realidad del continente . Inclusive existían los que cambiaron de casaca por dinero o no pudieron soportar la tortura.
3. Los militares continúan controlando el poder en favor de las multinacionales, desde los cuarteles…siempre prontos para reprimir.
4. Los modelos “democráticos” son permitidos por los medios de desinformación , mientras el pueblo esté dopado y controlado. El Pueblo….No saben o que pasa ni saben que no lo saben.
Las problemáticas y contradicciones no han cambiado…solamente se han profundizado y cambiado de forma—la salida de la situación será mas violenta que prevista…el tiempo esta a favor de la destrucción..La cleptocracia y la clase corporativa dejarán un mundo al borde de la ruina ..desde la economía, la ecología…las riquezas naturales, ciudades en banca rota…
Acerca de estos anuncios
Occasionally, some of your visitors may see an advertisement here.
Tell me more | Dismiss this message
Tell me more | Dismiss this message
miércoles, 23 de octubre de 2013
domingo, 13 de octubre de 2013
viernes, 4 de octubre de 2013
Sionistas, protocolos y los otros.
Los judios banqueros en la edad media del Mediterraneo, dividían el poder con otros grupos : los caballeros templarios (banqueros, militares y religiosos) (traicionados por el Vaticano), los sirio-libaneses (banqueros y prestamistas) y en menor escala los armenios (artesanos) y los curdos (militares).
La destrucción de Bizancio por venecianos y turcos. La expulsión de moros y judíos de Granada. La invasión y robo del "nuevo continente", la conquista de las costas africanas y la trata de esclavos. Las invasiones en Asía, ( China destruyó la mayor armada de su tiempo). Cambiaron los centros económicos, que paulatinamente se centraron en los Países Bajos y Londres.
Los Borgias y los judios emergieron como los dos grandes poderes del dinero. La reforma protestante abrió brutalmente en sus luchas contra el poder del Vaticano la división europea en estados nacionales en constantes guerras entre sí.
Posteriormente y en la Conferencia de Berlin de 1884/85, Se divide el mundo como lo conocemos hoy : poder total del capital neo liberal sobre los recursos del planeta y transformación de la esclavitud abierta a una esclavitud - mas o menos - oculta.
En Berlin, los banqueros judios presentaron su proyecto nacional sionista. Rothschild estaba desesperado por tener su país nacional. No lo consiguió ya que pretendián instalarse en Argentina o Zanzibar. Los britanicos no estaban interesados , ya dominaban a Argentina y habían dividido el continente sudamericano con los franceses y la naciente potencia imperial de USA.
En Zanzibar tenian acuerdos con el sultan, una manera barata de dominar la región.
Los sionistas tendrían su momento de gloria despues de la primera guerra mundial cuando los britanicos , con el acepto de los franceses y los americanos se dividieron las regiones de influencia en medio oriente,
quedando para la casa Rothschild : Palestina , la que sería invadida y destruida para fundar el estado sionista con poblaciones provenientes de Rusia, Polonia y Europa Central. Los britanicos y los franceses fundaron importantes gobiernos fantoches y gendarmes en Iran, Irak, Jordania, Egipto, Arabia Saudita y otros reinos locales.
Posteriormente , después de la segunda guerra mundial, inclusive Stalin apoyaría la formación del estado Sionista.
Ahora bien , volviendo a la conferencia de Berlin , es donde las potencias del momento se dividen el mundo entre sí y se preparan las futuras guerras mundiales.
Britanicos, franceses, belgas bajo la dirección de Bismarck (enfermo y poco interesado en África) declaran que la función de occidente es llevar la civilización, la cultura, el industrialismo y el comercio al continente "negro".
Para los europeos , África era un continente salvaje sin banderas ni fronteras ardiente de ser civilizado.
En realidad existían fuertes y viejas civilizaciones en el continente, también existían fronteras, que a diferencia de las nacionalistas, burguesas europeas - no dividían al continente-, funcionaban como puertas de abertura para el intercambio , no limitaban , mas bien unían.
Los británicos enfocaros su politica colonia
Nación y Estado . Bajo la clase corporativa.
La nación es la representación de una identidad cultural.
El estado , al contrario es la representación económica y política de los intereses estratégicos de una elite.
Las élites, hábilmente dividen a las naciones, mediante guerras, amenazas de guerras , corrupción o creando divisiones de diverso carácter.
El mundo como lo conocemos hoy fue en mayor o menor medida, consolidado , después de la conferencia de Berlin, donde los grandes banqueros ( Rothschild presentó su proyecto feudal del sionismo en Israel), reyes feudales y personalidades de los imperios se dividieron el mundo entre sí.
En Asia , los imperialistas afianzaron el poder resultado de la intervención por las guerras del opio, creadas por la corona británica. China fue sojuzgada, se crearon y aprovecharon las divisiones entre lo que hoy es China , India, Afganistan. Al tzar le dieron la posibilidad de expandirse en Siberia.
África fue dividida arbitrariamente y se le regaló Congo a Leopoldo, el asesino, ladrón , masacró y esclavizó a la población con la ayuda de un gobernador militar de Dinamarca.
En América latina,,,, España fue el gran perdedor, quedando en mano de los borbones corruptos rodeados de unos señores feudales y eclesiásticos incompetentes.
Por tal motivo, es posible que el embajador de España , fuese e mas humano de los diploma-tas en Berlin.
El mundo creado después de Berlin , se desmoronaría y diversas guerras entre ellas la I y II Gran guerras tentarían redefinir el nuevo poder de las elites .
Cuando las divisiones entre estados , naciones incentivadas por el imperialismo no es suficiente , se acrecientan divisiones religiosas de orden diversa. Grandes príncipes, reyes, feudales y autoridades religiosas incentivan las luchas y funcionan como : autoridad moral/ religiosa o simplemente como policías o gendarmes coloniales. Vaticano, Saudies, Evangelistas, Sionistas, fundamentalistas diversos...dividiéndose el pastel o contribuyendo y consolidando el poder de la casta mundial de banqueros, ladrones, señores de la guerra, corporaciones ,traficantes de drogas y armas.
Los acontecimientos de los últimos siglos en las zonas de riquezas minerales, recursos estratégicos, agricultura, agua, constantemente invadidos o sobornados , bombardeados , ocupados, pueblos esclavizado ...alegando diversas consideraciones sobre "moral" "democracia" "derecho"..realizadas por individuos paranoicos y criminales de guerra en nombre de la civilización y la paz...es algo patético.
Por tal motivo , pensar que una élite es mejor que la otra o que un estado es mas estado o mejor que otro... Y nuevas élites podrían conducir a mudanzas en favor del planeta y la humanidad es una falacia .
No podemos esperar nada a no ser de nosotros mismos. La solución existe:
Voy a dar algunas sugestiones:
1. el Mediterráneo esta dividido y en guerras, debería ser una unidad , expulsando a los imperios.
2. Africa mal partida, debería volver a su unidad, a Khadaffi lo mataron , en parte , ya que buscaba una unidad continental y anti imperialista.
3. América latina es una unidad nacional dentro y fuera del continente. Se habla mucho de Ibero America...sin explicarse el significado.
4. En Asia China consolida su unidad , afianza y revive su herencia cultural. Esperemos que no desemboque en una nuevo orden imperial...
Finalizando, la mayoría de la humanidad quiere vivir en paz, tener educación y salud, Comida y habitación . Poder disfrutar mejor de este planeta, . El único que tenemos y bastante hermoso.
Por cierto , la cleptocracia destruye impunemente. Apoyada en el monopolio de los medios de desinformación masiva y guerra psicológica.
El ser humano solamente podrá enfrentar la división y guerras impuestas por los 146 personas que controlan nuestro planeta, a su favor...si los humanos se unen....caso contrario no habrá planeta para nadie...Sin agua, ni oxigeno , sin alimentos, la vida es imposible, por lo menos la nuestra....
El estado , al contrario es la representación económica y política de los intereses estratégicos de una elite.
Las élites, hábilmente dividen a las naciones, mediante guerras, amenazas de guerras , corrupción o creando divisiones de diverso carácter.
El mundo como lo conocemos hoy fue en mayor o menor medida, consolidado , después de la conferencia de Berlin, donde los grandes banqueros ( Rothschild presentó su proyecto feudal del sionismo en Israel), reyes feudales y personalidades de los imperios se dividieron el mundo entre sí.
En Asia , los imperialistas afianzaron el poder resultado de la intervención por las guerras del opio, creadas por la corona británica. China fue sojuzgada, se crearon y aprovecharon las divisiones entre lo que hoy es China , India, Afganistan. Al tzar le dieron la posibilidad de expandirse en Siberia.
África fue dividida arbitrariamente y se le regaló Congo a Leopoldo, el asesino, ladrón , masacró y esclavizó a la población con la ayuda de un gobernador militar de Dinamarca.
En América latina,,,, España fue el gran perdedor, quedando en mano de los borbones corruptos rodeados de unos señores feudales y eclesiásticos incompetentes.
Por tal motivo, es posible que el embajador de España , fuese e mas humano de los diploma-tas en Berlin.
El mundo creado después de Berlin , se desmoronaría y diversas guerras entre ellas la I y II Gran guerras tentarían redefinir el nuevo poder de las elites .
Cuando las divisiones entre estados , naciones incentivadas por el imperialismo no es suficiente , se acrecientan divisiones religiosas de orden diversa. Grandes príncipes, reyes, feudales y autoridades religiosas incentivan las luchas y funcionan como : autoridad moral/ religiosa o simplemente como policías o gendarmes coloniales. Vaticano, Saudies, Evangelistas, Sionistas, fundamentalistas diversos...dividiéndose el pastel o contribuyendo y consolidando el poder de la casta mundial de banqueros, ladrones, señores de la guerra, corporaciones ,traficantes de drogas y armas.
Los acontecimientos de los últimos siglos en las zonas de riquezas minerales, recursos estratégicos, agricultura, agua, constantemente invadidos o sobornados , bombardeados , ocupados, pueblos esclavizado ...alegando diversas consideraciones sobre "moral" "democracia" "derecho"..realizadas por individuos paranoicos y criminales de guerra en nombre de la civilización y la paz...es algo patético.
Por tal motivo , pensar que una élite es mejor que la otra o que un estado es mas estado o mejor que otro... Y nuevas élites podrían conducir a mudanzas en favor del planeta y la humanidad es una falacia .
No podemos esperar nada a no ser de nosotros mismos. La solución existe:
Voy a dar algunas sugestiones:
1. el Mediterráneo esta dividido y en guerras, debería ser una unidad , expulsando a los imperios.
2. Africa mal partida, debería volver a su unidad, a Khadaffi lo mataron , en parte , ya que buscaba una unidad continental y anti imperialista.
3. América latina es una unidad nacional dentro y fuera del continente. Se habla mucho de Ibero America...sin explicarse el significado.
4. En Asia China consolida su unidad , afianza y revive su herencia cultural. Esperemos que no desemboque en una nuevo orden imperial...
Finalizando, la mayoría de la humanidad quiere vivir en paz, tener educación y salud, Comida y habitación . Poder disfrutar mejor de este planeta, . El único que tenemos y bastante hermoso.
Por cierto , la cleptocracia destruye impunemente. Apoyada en el monopolio de los medios de desinformación masiva y guerra psicológica.
El ser humano solamente podrá enfrentar la división y guerras impuestas por los 146 personas que controlan nuestro planeta, a su favor...si los humanos se unen....caso contrario no habrá planeta para nadie...Sin agua, ni oxigeno , sin alimentos, la vida es imposible, por lo menos la nuestra....
Capitalismo: Nación y Estado . Bajo la clase corporativa.
Capitalismo: Nación y Estado . Bajo la clase corporativa.: La nación es la representación de una identidad cultural. El estado , al contrario es la representación económica y política de los intere...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)