jueves, 31 de enero de 2013

Sistemas y alternativas. Monsant


  • Científicos franceses han revelado que las ratas alimentadas con maíz GM vendió por la firma estadounidense Monsanto, sufrieron tumores y otras complicaciones incluyen daño renal y hepático. Cuando se prueba la empresa principal causa de muerte de malezas marca las ratas mostraron síntomas similares.

    El gobierno francés ha pedido a su salud y la agencia de seguridad para evaluar el estudio y también lo había enviado a la agencia de la Unión Europea sobre seguridad alimentaria, informa Reuters.

    "En base a la conclusión ..., el gobierno pedirá a las autoridades europeas a tomar todas las medidas necesarias
    medidas para proteger la salud humana y animal, las medidas que podrían llegar hasta una suspensión de emergencia de las importaciones de maíz NK603 en la Unión Europea ", dijo el francés salud medio ambiente, y los ministerios de granja en un comunicado conjunto.

    Investigadores de la Universidad de Caen, descubrió que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK603 - una variedad de semilla hicieron tolerantes a la cantidad de herbicida Roundup de Monsanto - o dado agua mezclada con el producto, a los niveles permitidos en los Estados Unidos - murió antes que aquellos con un dieta estándar.

    Theresearch conducido por Gilles-Eric Séralini y sus colegas, dijo que las ratas sufrieron tumores mamarios, así como severa en el hígado y daño renal. El estudio fue publicado en la revista Journal of Food and Chemical Toxicology y presentado en una conferencia de prensa en Londres.

    Cincuenta por ciento de los varones y el 70 de las ratas hembras murió prematuramente, en comparación con sólo el 30 por ciento y 20 por ciento en el grupo de control, dijeron los investigadores.

    Portavoz de Monsanto, Thomas Helscher, dijo que la compañía revisará el estudio a fondo, pero dijo que otros estudios científicos han demostrado la seguridad de los cultivos transgénicos.

    Algunos científicos sin embargo criticado métodos de los investigadores franceses estadísticos y el uso de un tipo particular de rata, diciendo que la ratas albinas Sprague-Dawley de animal tenía una tendencia a desarrollar cánceres.

    Sin embargo, a pesar del escepticismo, el estudio llama la atención sobre controversia en torno a los cultivos genéticamente modificados y los EE.UU. gigante biotecnológico Monsanto.

    Michael Antoniou, biólogo molecular en el Kings College de Londres - que actuó como asesor del equipo de Seralini - dijo a los periodistas que el estudio hace hincapié en la "necesidad de poner a prueba todos los cultivos transgénicos en estudios de dos años para toda la vida".

    "Siento que estos datos son lo suficientemente fuertes como para retirar la autorización de comercialización de esta variedad de maíz genéticamente modificado temporalmente, hasta que este estudio es un seguimiento y se repite con mayor número de animales para obtener toda la potencia estadística que queremos", dijo, citado por Reuters.

    Última Francia dijo el viernes que mantendrá la prohibición de los cultivos genéticamente modificados producidos por la Monsanto. La decisión se produjo mientras el presidente Francois Hollande empujó su plan para poner el ambiente en los primeros puestos de la agenda internacional.

    A raíz de la publicación, Jose Bove, vice-presidente de la comisión del Parlamento Europeo para la agricultura, pidió una suspensión inmediata de todos los cultivos de la UE y las autorizaciones de importación de cultivos genéticamente modificados.

    "Este estudio muestra por fin estamos en lo correcto y que es urgente revisar rápidamente todos los procesos de evaluación de OGM", dijo tras el anuncio de la investigación.

    Mientras se utiliza ampliamente en los Estados Unidos, los cultivos transgénicos han sido menos popular entre los consumidores europeos, debido a las preocupaciones sobre su impacto en la salud de las personas y el medio ambiente.

    En California, los oponentes de los alimentos transgénicos están luchando para que se lo retiren de la fuente de alimentación. Ellos también están presionando para aprobar la Proposición 37, una ley que legalmente se requieren alimentos genéticamente modificados para ser etiquetados como tales. Monsanto se opone a esta propuesta y tiene
    donado más de $ 4,2 millones para cabildear en contra de ella.

    Agricultores de todo el país han intentado previamente para tomar el gigante de la biotecnología a los tribunales por cargos derivados de su laboratorio de fabricación OGM de maíz. Más de 2.000 agricultores han pedido al gobierno de EE.UU. para investigar más a fondo el impacto que la cosecha de maíz modificado genéticamente de Monsanto tendrá en el país.

    Como se informó antes de RT, Monsanto quiere plantar una variante de maíz a través del Medio Oeste de Estados Unidos que serán resistentes a un pesticida potente producido con 2,4-D, el mismo compuesto esencial para el maquillaje de la famosa Guerra de Vietnam-era asesino Agente Naranja . Si se aprueba, el nuevo maíz será capaz de prosperar como granjeros apagar sus campos en la industria química, matando las malezas no deseables en el proceso, whileat mismo tiempo sometiendo a los estadounidenses a un pesticida relacionado con los riesgos de cáncer.
  • Marcelo Amaro Lo de arriba es una traduccion de lo que esta en la pagina sobre el reporte de los transgenicos hechos por los franceses.

Asociación de Consumidores Orgánicos: Millones Contra Monsanto Campaña

Asociación de Consumidores Orgánicos: Millones Contra Monsanto Campaña: ""Haciendo caso omiso de los posibles efectos no deseados secundarios perjudiciales de cualquier producto químico, especialmente uno utiliza tan fuertemente como el glifosato [de Monsanto Roundup herbicida], pueden tener graves consecuencias para la agricultura, tales como la prestación de los suelos infértiles, los cultivos no productivos, y las plantas menos nutritivos. Para muy bien podría comprometer no sólo la sostenibilidad agrícola, sino también la salud y el bienestar de los animales y los seres humanos. ""

'via Blog this'

Anarquista – Anarquismo é uma filosofia política que engloba teorias, métodos e ações que objetivam a eliminação total de todas as formas de governo compulsório.Anarquistas sobre a violência

Anarquista – Anarquismo é uma filosofia política que engloba teorias, métodos e ações que objetivam a eliminação total de todas as formas de governo compulsório.Anarquistas sobre a violência

Las élites y el pueblo.


'Las élites han agotado su poder de comando y dirección en la : tecnología. economía  cultura, educación, producción de alimentos  salud pública, recursos sostenidos y protección del planeta... Transformándose en parásitos .Frenando todo tipo de desarrollo.Los objetivos son las guerras y la esclavización de los pueblos. El Robo desenfrenado y sin límites.No respetan ni sus mismas leyes y lo que propagan no lo hacen (referente a la paz y el bien estar ), inclusive destruyen a los pueblos que buscan implantar modelos capitalistas y democráticos.

Para garantizar la explotación, los pueblos son obligados hacer diversas guerras entre sí. En defensa de los intereses imperiales.

Una constante guerra psicológica, corrupción , desinformación mediática . Embrutece a los pueblos alejándolos de sus verdaderos objetivos. Viviendo en ilusiones de elecciones y religiones. Que nada cambian, por lo contrario embrutecen y alienan mas a los pueblos.

Las élites aprendieron las lecciones del marxismo,del anarquismo....y las usan contra la población.

Sobre el fin de los judios.

Afirmar que el fin del sionismo y de israel significa automáticamente el fin de los judíos es como afirmar, que el fin del nazismo significa el fin de los alemanes.
Las fronteras entre estados creadas bajo el capitalismo , obedeciendo a intereses imperiales de conquista y sometimiento, desaparecerán cuando el capitalismo desaparezca.Esas fronteras representan el poder militar financiero de un grupo sobre y contra otros.

miércoles, 30 de enero de 2013

Nazista y zionistas

el problema no es contra los judios. El problema es contra los zionistas , sus relaciones con el gran capital financiero y bélico. El control del comercio internacional , sus relaciones con la mafia. Las diversas guerras donde andan metidos con su hermanos gringos y de la otan. La interferencia del zionismo en diversos gobiernos, apoyos a golpes militares y policiales, a la tortura , al racismo , al genocidio, Las mentiras y la industria del holocausto. Control de los medios de desinformaciony brutalización de las masas. El zionismo como el nazismo son cancers, virus que atacan a la humanidad y el planeta para dominarlo, esclavizarlo y finalmente destruirlo.

jueves, 24 de enero de 2013

ojos para la paz: ¿Quienes somos?

ojos para la paz: ¿Quienes somos?5- Situar a la OTAN en el Norte de África para controlar los recursos del continente y para aproximarse a los países en donde sitúan sus próximas guerras: Siria, Líbano, Somalia, Yemen, Irán..., siguiendo la hoja de ruta marcada por Israel y la Reserva Federal Norteamericana (un club privado de empresarios judíos vinculados al petróleo, la banca y las armas: Roschtchild, Lehman Brothers, Rockefeller, etc. que decide los destinos de este mundo)
6- Realizar un nuevo reparto de los territorios, trazando nuevas fronteras, y ampliando el estado de Israel a costa de los países vecinos.

País possui um pré-sal de energia solar

País possui um pré-sal de energia solar:

'via Blog this'

miércoles, 23 de enero de 2013

Biografia de Ibn Arabí

Biografia de Ibn Arabí

El Creador y las guerras.


Las guerras son las tentativas de resolver problemas económicos y políticos usando la violencia. Si no podemos terminar con las guerras. nos destruiremos mutuamente y otras especies mas apropiadas ocuparan nuestro lugar en este planeta. En ese caso el Creador habrá fracasado. Ya que la especie que a creado a su imagen y semejanza no sirve para nada.

Religiones.

Peregrinos: "Si el problema son :: las religiones o causados por ellas o aprovechados por ellas . Las religiones estan estorbando y destruyendo a la humanidad. La pregunta: pq aceptamos las religiones que nada nos dan fuera calamidades.??? Ojo no estoy poniendo en duda la existencia de un Creador...eso es harina de otro costal , en el cual no me meto , cada uno tiene el derecho de hablar, creer , dirigirse a ese Creador. Lo que no tiene derecho es destruir la vida y las posiblilades de otros."

'via Blog this'

Racismo y Capitalismo.

Mientras dure el capitalismo existirá el racismo, discriminación, explotación, mentiras y guerras. Esperar lo contrario es una peligrosa ilusión.
 Los juegos electoreros son parte del festival dramático cómico trágico del capitalismo. Son opios de los pueblos que embrutecen y perpetúan la explotación.


a amior ameaca aa paz mundial.



A maior ameaça à paz mundial

Os Estados Unidos realizaram em dezembro um teste nuclear em Nevada. O país não aceitou abrir a atividade aos inspetores internacionais, o que têm exigido do Irã – que, aliás, protestou, assim como fizeram o prefeito de Hiroshima e alguns grupos pacifistas japoneses. O acontecimento voltou a chamar atenção para a disputa entre Israel e Irã, mas sem pôr em pauta o que realmente é importante: a criação de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio.

Há alguns meses, ao informar sobre o debate final da campanha presidencial nos Estados Unidos, o The Wall Street Journal observou que “o único país mais mencionado (que Israel) foi o Irã, o qual a maioria das nações de Oriente Médio vê como a principal ameaça à segurança da região”.

Os dois candidatos estiveram de acordo em que um Irã nuclear é a maior ameaça à região, se não ao mundo, como Romney sustentou explicitamente, reiterando uma opinião convencional.

Sobre Israel, os candidatos rivalizaram em declarar sua devoção, mas nem assim os as autoridades israelenses se deram por satisfeitas. Esperavam “uma linguagem mais ‘agressiva’ de Romney”, segundo os repórteres. Não foi suficiente que Romney exigisse que não se permitisse que o Irã “alcance um ponto de capacidade nuclear”.

Também os árabes estavam insatisfeitos, porque os temores árabes sobre o Irã se “debateram sob a ótica da segurança israelense, não da região”, e as preocupações dos árabes não foram contempladas: uma vez mais, o tratamento convencional.

O artigo do Journal, como incontáveis outros sobre o Irã, deixa sem resposta perguntas essenciais, entre elas: Quem exatamente vê o Irã como a ameaça mais grave à segurança? O que os árabes (e a maior parte do mundo) acham que se pode fazer diante dessa ameaça, existindo ou não?

A primeira pergunta é fácil de responder. A ameaça iraniana é uma obsessão totalmente do Ocidente, compartilhada por ditadores árabes, embora não pelas populações árabes.

Como mostraram numerosas pesquisas, mesmo que os cidadãos dos países árabes em geral não simpatizem com o Irã, não o consideram uma ameaça muito grave. Na verdade percebem que a ameaça são Israel e Estados Unidos, e vários, muitas vezes maiorias consideráveis, veem nas armas nucleares iranianas um contrapeso para essas ameaças.

Em altas esferas dos Estados Unidos, alguns estão de acordo com a percepção das populações árabes, entre eles o general Lee Butler, ex-chefe do Comando Estratégico. Em 1998 ele disse: “É extremamente perigoso que, no caldeirão de animosidades que chamamos Oriente Médio”, uma nação, Israel, deva contar com um poderoso arsenal de armas nucleares, “que inspira outras nações a tê-lo também”.

Ainda mais perigosa é a estratégia de contenção nuclear da qual Butler foi o principal formulador por muitos anos. Tal estratégia, escreveu em 2002, é “uma fórmula para uma catástrofe sem remédio” e convidou os Estados Unidos e outras potências atômicas a aceitar os compromissos contraídos dentro do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e fazer esforços de “boa fé” para eliminar a praga das armas atômicas.

As nações têm a obrigação legal de levar a sério esses esforços, decretou a Corte Mundial em 1996: “Existe a obrigação de avançar de boa fé e levar a termo as negociações orientadas ao desarmamento nuclear em todos seus aspectos, conforme um controle internacional estrito e efetivo”. Em 2002, o governo de George W. Bush declarou que os Estados Unidos não estão comprometidos com essa obrigação.

Uma grande maioria do mundo parece compartilhar a opinião dos árabes sobre a ameaça iraniana. O Movimento de Países Não Alinhados (MNA) apoiou com vigor o direito do Irã de enriquecer urânio; sua declaração mais recente aconteceu na cúpula de Teerã, em agosto passado.

A Índia, membro mais populoso do MNA, encontrou formas de evadir às onerosas sanções financeiras dos Estados Unidos ao Irã. Executam planos para vincular o porto iraniano de Chabahar, recondicionado com assistência indiana, com a Ásia Central, através do Afeganistão. Também se informa que as relações comerciais se incrementam. Se não fosse pelas fortes pressões de Washington, é provável que estes vínculos naturais tivessem uma melhoria substancial.

A China, que tem estatuto de observadora no MNA, faz o mesmo, em boa medida. Expande seus projetos de desenvolvimento para o Ocidente, entre eles iniciativas para reconstituir a antiga Rota da Seda para a Europa. Uma linha ferroviária de alta velocidade conecta a China com o Cazaquistão e além. É provável que chegue ao Turcomenistão, com seus ricos recursos energéticos, e que se conecte com o Irã e se estenda até a Turquia e a Europa.

A China também tomou o controle do importante porto de Gwadar, no Paquistão, que lhe permite obter petróleo do Oriente Médio evitando os estreitos de Ormuz e Malaca, saturados de tráfico e controlados pelos Estados Unidos. A imprensa paquistanesa informa que “as importações de petróleo cru do Irã, dos estados árabes do Golfo e da África poderiam ser transportadas por terra até o noroeste da China através deste porto”.

Em sua reunião de agosto, em Teerã, o MNA reiterou sua velha proposta de mitigar ou pôr fim à ameaça das armas nucleares no Oriente Médio estabelecendo uma zona livre de armas de destruição em massa. Os passos nessa direção são, sem dúvida, a maneira mais direta e menos onerosa de superar essas ameaças, o que é apoiado por quase o mundo inteiro.
Uma excelente oportunidade de aplicar essas medidas se apresentou recentemente, quando se planejou uma conferência internacional sobre o tema em Helsinki.

Foi realizada uma conferência, mas não a que estava planejada. Só organizações não governamentais participaram da reunião alternativa, organizada pela União pela Paz, da Finlândia. A conferência internacional planejada foi cancelada por Washington em novembro, pouco depois que o Irã concordou em comparecer.

A razão oficial do governo Obama foi “a turbulência política na região e a desafiante postura do Irã sobre a não proliferação” segundo a agência Associated Press, junto a uma falta de consenso sobre como enfocar a conferência. Essa razão é a aprovada referência ao fato de que a única potência nuclear da região, Israel, se negou a comparecer, alegando que a solicitação para fazê-lo era “coerção”.

Aparentemente, o governo de Obama mantém sua postura anterior de que “as condições não são apropriadas, a menos que todos os membros da região participem”. Os Estados Unidos não permitirão medidas para submeter as instalações nucleares de Israel a inspeção internacional. Também não revelará informação sobre “a natureza e alcance das instalações e atividades nucleares israelenses”.

A agência de notícias do Kuwait informou imediatamente que “o grupo árabe de Estados e os estados membros do MNA concordaram em continuar negociando uma conferência para o estabelecimento de uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio, assim como de outras armas de destruição em massa”.

Recentemente, a Assembleia Geral da ONU aprovou, por 174 votos a seis, uma resolução na qual convida Israel a aderir ao TNP. Pelo não, votou o contingente acostumado: Israel, Estados Unidos, Canadá, as Ilhas Marshall, Micronésia e Palau.

Dias depois, em dezembro, os Estados Unidos realizaram um teste nuclear impedindo, uma vez mais, aos inspetores internacionais, o acesso ao local do teste, em Nevada. O Irã protestou, assim como o prefeito de Hiroshima e alguns grupos pacifistas japoneses.

Claro que, para estabelecer uma zona livre de armas atômicas, se requer a cooperação das potências nucleares: no Oriente Médio, isso incluiria os Estados Unidos e Israel, que se negam a cooperar. O mesmo acontece em outros lugares. As zonas da África e do Pacífico aguardam a aplicação do tratado porque os Estados Unidos insistem em manter e melhorar as bases de armas nucleares nas ilhas que controla.

Enquanto se levava a cabo a conferência de ONGs em Helsinki, em Nova York se realizava um jantar com o patrocínio do Instituto sobre Políticas sobre o Oriente Próximo, de Washington, ramificação do conselho israelense.
Segundo uma matéria entusiasta sobre essa “cerimônia” na imprensa israelense, Dennis Ross, Elliott Abrams e outros “ex-conselheiros de alto nível de Obama e Bush” asseguraram aos presentes que “o presidente atacará (o Irã) se a diplomacia não funcionar”: um presente de festas de fim de ano muito atrativo.

É difícil que os estadunidenses estejam cientes de como a diplomacia voltou a falhar, por uma simples razão: virtualmente não se informa nada nos Estados Unidos sobre o destino da forma mais óbvia de lidar com “a mais grave ameaça”: estabelecer uma zona livre de armas nucleares no Oriente Médio.


*Noam Chomsky é professor emérito de linguística e filosofia no Instituto Tecnológico de Massachusetts, em Cambridge. O novo livro de Noam Chomsky, Power systems: conversations om global democratic uprisings and the new challenges to US empire (Sistemas de poder: conversas sobre as rebeliões democráticas globais e os novos desafios ao império estadunidense) será publicado em janeiro.

Obama Inauguración del Día: Dos Nobel de la Paz, "Drones Apart". Martin Luther King: "Desde cada ladera, dejen resonar la libertad." | Global Research

Obama Inauguración del Día: Dos Nobel de la Paz, "Drones Apart". Martin Luther King: "Desde cada ladera, dejen resonar la libertad." | Global Research:

'via Blog this'

martes, 22 de enero de 2013

Repelentes

'REPELENTES DE PESCADORES
INGREDIENTES:
1/2 litro de alcohol
1 paquete de clavos de olor (100 gr)
1 vaso de aceite de bebé o similar (100 ml)

CÓMO HACER:
Deje los clavos de olor macerando en el alcohol 4 días, agitando mañana y tarde. A continuación, poner el aceite corporal (puede ser de almendras, manzanilla, hinojo, lavanda vera, aloe, etc.) y ya está pronto para su uso.
MODO DE EMPLEO:
Pásese unas gotas en los brazos y piernas y los mosquitos huyen de la habitación.
El clavo espanta las hormigas de la cocina y de los electrodomésticos.
Ahuyenta las pulgas de las mascotas.
El repelente evita que los mosquitos chupen sangre, por lo que se altera la reproducción, disminuyendo su proliferación.Ver más 
De: Grupo Ecologista de Jaureguiberry

lunes, 21 de enero de 2013

DOCUSELROND - Ver Tema - La Corporación: ¿Instituciones o psicópatas? (2003)

DOCUSELROND - Ver Tema - La Corporación: ¿Instituciones o psicópatas? (2003):

'via Blog this'

El virus Shylock se extiende a través de Skype

El virus Shylock se extiende a través de Skype:

'via Blog this'

Sobre las guerras.

Una forma de guerra es la realizada entre países imperiales, donde uno procura : dominar, destruir y esclavizar al otro.

La otra forma son las guerras imperiales donde las potencias envían a sus "indeseables" para que se asesinen y de tal manera continué el sistema imperial existente, donde los parásitos eliminan a los críticos en nombre de la patria, la religión, la democracia, el fascismo  ,  la monarquía, la república  etc etc...

Las guerras del Caucaso siglo 18 ... la 1a y 2a guerras mundiales son  ejemplos donde se mezclan las dos tipos de guerras.

Un ejemplo un poco diferente es la guerra sovietica en Afganistán: del lado americano se busca crear un Vietnam para los sovieticos  y  las condiciones establecidas por "El Libro Blanco de la Marina británica "  de l972 o sea la demonización del Islam, creando enemigos fáciles de conquistar y con abundantes recurso naturales para robar y costear las guerras.

Del lado sovietico el partido estaba dividido en dos fracciones :

1. los veteranos del aparato dispuestos a defender la soberania y el honor sovietico , bastante destrozado después de la crisis cubana. Ligeramente recuperados por las victorias de los movimientos de liberación y la coparticipación de Cuba  en Àfrica. Si bien la actuación sovietica dejó mucho que desear.

2. la nueva burguesía sovietica , transformándose en oligarcas desesperados por privatizar las riquezas creadas por el estado sovietico. En contacto con los servicio de espionaje americanos, sionistas y de la otan.

Precisaban una derrota de la burocracia staliniana para asumir el poder. Sin tal derrota nunca podrían tomar el poder. La contra revolución al poder.

Como resultado se destruyó una parte importante de la juventud, la droga, la prostituición el crimen organizado.  El poder paso a manos de el traidor Ielsin y sus asesores sionistas. Permitido por  la entrega de Gorbachev.

Se destruyó un sueno. Se entro la globalizacion y la guerra.