miércoles, 26 de marzo de 2014

Historias de las guerras.

Existen dos tipos de guerras.: 1. las de agresión y 2.  las de defensa.
Evidentemente, las élites tratan de camuflar las guerras bajo diversos nombres : libertad, democracia, humanismo, paz, por la mujer, por los derechos humanos , las minorías, civilización, cultura,etc.
Píntenlas como as pinten corresponden a una de las dos mencionadas anteriormente.

Históricamente las guerras se iniciaron  por el control de determinados territorios...mas o menos como gatos y perros hacen en el presente.

Con la división entre pastores y ganaderos, surgieron nuevos tipos de guerras y se introdujo la esclavitud.

Esclavitud que no fue tan dura. Sería insoportable con la introducción del capitalismo.

Bajo los griegos y especialmente bajo los romanos las guerras se transformaron en una industria imperial para conseguir esclavos, robar riquezas ajenas. En los comienzos dividían terrenos y esclavos entre los soldados. Bajo la Roma imperial , se modificó este costumbre y la plutocracia pasó acaparar todas las riquezas y dejo de pagar a sus soldado, que dejaron ,con el pasar del tiempo , de ser hombres libres nacionales para ser reclutados entre pueblos extranjeros.

Lo único que se conservo fue el derecho de los soldados a violar mujeres y durante algunas horas o días hacer pillajes en la ciudad.

Bajo los británicos, las guerras pasaron a ser una importante fuente de divisas y se regían desde la Bolsa de Londres. Comienza la gran expansión del capitalismo europeo. Superando a Holandeses , portugueses y castellanos.

Piratería, robos, estafas, esclavos, opio, mono cultura, ocupación de países y territorios, colonización forman parte de inversiones rentables. Destrucción de los países que comercialmente concurrían con el imperio británico.

Un punhado de empresas robarían otros a paises, sus riquezas, su oro y  transformarían poblaciones en esclavos.

Los herederos del imperio británico.... EEUU, superó a sus maestros  y creo una forma de capitalismo mas efectiva y cruel.

Después de la primera y segunda gran guerra mundial transformaron el imperialismo capitalista en una corporación financiera de gran envergadura.

El sionismo y el swap pasaron a dominar el mundo. Con una mezcla de instrumentos ; mafiosos, genocidas, especuladores/financieros, guerras , chantajes- Uso y abuso de las religiones , la media y la deuda publica.

Con la derrota en la guerra del Vietnam , los americanos , fueron obligados a retirar las reservas de oro de su moneda y acelerar  la privatización de los bancos centrales. Aparecen los inicios del dolar chatarra o/y  moneda virtual.

Se inician las guerras a crédito del imperio americano. La victoria militar es la única garantía de robar a los países y cubrir una parte de las deudas, cada vez mayores.

Las cajas fuertes imperiales son obligadas a solventar al parasitismo bancario, burbujas inmobiliarias y atropellos y robos de todo tipo, no solamente en el extranjero, también en sus propios países.

Guerra, drogas, energía, alimentación, prostitución,comercio, bancos, bolsas, industria farmacéutica, medicina son aglutinadas en 149 corporaciones internacionales dominadas por menos de 600 personas. De los cuales el poder real esta en mano de menos de diez personas.

La cleptocracia y su clase corporativa pasar a dominar mediante CONTROL de
:;;;la educación, destrucción de la cultura de los pueblos, la mentira y la desinformación mediática. Sin olvidarnos de la religión, siempre al servicio de los poderosos, salvo rarísimos casos , de critica , donde los líderes son normalmente ejecutados y neutralizados de alguna manera.

Las élites intelectuales son prácticamente controladas por la cleptocracia. Usan la zanahoria : dinero, privilegios, premios diversos y lo mas importante...la libertad al acceso de información y publicación. Y el garrote , los rebeldes son neutralizados. Para un intelectual salir de su medio es una tortura terrible. Ser le  vedados los accesos del conocimiento.

Esta realidad se agudiza con la intervención de la OTAN, EEUU ,sionistas y otros en los asuntos de Ucrania contra Rusia.

Aparte de ser una guerra a crédito . Se transforma en la primera guerra corporativa de la humanidad. Muy diferente de las invasiones de Libia ( robo descarado de oro, petroleo, agua y otras riquezas) o de Siria ( una estrategia para fomentar el Gran Israel usando las familias reales de Arabia, Jordania y otras monarquías vendidas musulmanas). Preparando el ataque contra Iran , Rusia y China.

Ucrania es diferente, las grandes corporaciones luchan entre si para conseguir una mejor cuota del mercado , al estilo mafioso . Corporaciones, sionistas ( junto con Arabia Suadita ), americanas, europeas (diversas) y de oligarcas rusos.

A Obama se le permitió abrir la caja de pandora,desde que le consiguiese una victoria rápida para controlar las riquezas rusas y abriese camino contra Iran y China.

El golpe de Soros , les salió  por la culata. Ya que Rothschild no puede permitir , sanciones contra sus aliados y amigos oligarcas sionistas rusos. Los oligarcas rusos serían la piedra desestabilizadora de Rusia, ante una victoria imperial en Ucrania.

Por otro lado China no esta dispuesta a pagar las facturas y otorgar créditos a la industria bélica occidental.

La factura se la van a cargar al pueblo europeo y americano. El oro que se llevaron de Ucrania para NY , no es suficiente para cubrir los gastos y ya fue regalado a otro grupo financiero.

De esta manera entramos en la nueva fase del capitalismo imperialista corporativo ...Sin dinero y acredito.

Los mercenarios pasan factura. Ucrania.

Van a pasar mas facturas. Aparentemente Ucrania se tornará una república federal,Una parte administrada por rusos. La otra por alemanes, polacos , agentes diversos de la otan. Los costos aumentarán y los europeos , los pobres, pagaran las facturas.En la actual situación de Europa, significa echar gasolina al fuego. A pesar de que esta es una guerra corporativa de nueva generación, EEUU , OTAN, sionistas y otros, no se dan cuenta donde se están metiendo ni que caja de pandora abrieron.

martes, 25 de marzo de 2014

Aliados y Amigos.


Aliados y Amigos?

[Editar]
Las constantes agresiones de la maquina imperial bélica de EEUU, Otan y sionistas , nos colocan entre la espada y la pared, donde encontrar aliados y amigos?
Rusia:

Un antiguo país imperialista , gobernado con una monarquía total y absoluta, se desmorona ,como resultado de la primera guerra mundial. En su lugar aparece la URSS se llama socialista, no reniega a sus conquistas ( de la Rusia imperial ) en Asia.
Se presenta como la salvación para la humanidad.  Resulta difícil  explicar los acontecimientos y choques entre Lenin, Trotsky y Stalin. De todas maneras la imagen de libertadores y futuro glorioso, se vende bien…el #hombre sovietico.#….la igualdad….Lo que no se explica es la posición de Stalin, exigía la disciplina total al #Gran Timonero#, la humanidad debía de luchar por la Patria sovietica y el comunismo..y en la practica negociaba con el imperialismo. Inclusive entregaba a su propia gente.
Al final de la URSS , la importante guerra de apoyo en  sur de África fue realizada por los cubanos, criticados por los dirigentes del PCUS. La guerra de Afganistan, inteligentemente orquestada por

Zbigniew Brzezinski.


En la URSS Crece la decadencia y la traición.En un momento dado , los propios dirigentes comunistas vendieron el país a las grandes corporaciones americanas , europeas y sionistas.
La destrucción del país, la misera, la prostitución y exportación de mujeres, la droga casi termina con Rusia.
Ahora bien, terminar con Rusia no es una tarea muy facil, Por su conciencia y memoria histórica. Tanto el ejercito, la inteligencia, los ortodoxos, lucharon duramente contra las invasiones mongolas y tártaras, contra Napoleón, contra Hitler y hoy se enfrentan a la OTAN en Crimea y Ucrania.
En el pasado. Un ejemplo típico fue la posición de muchos oficiales del ejercito tzarista , que se revelaron contra el tzar , cuando este dejo de servir a la #madre Rusia.”…Otro ejemplo…….Inclusive Stalin , se apoyo en los ortodoxos para combatir a los alemanes ..y llamó a unirse para salvar a la #santa madre Rusia#.
Nadie debe de pensar que los rusos, en momentos de peligro extremo dejarán de luchar hasta el fin. La historia les ensenhó.
Por otro lado no se debe pensar que los rusos son amigos o aliados  de otros países..Son hombres de negocio , con una visión política y estratégica particular.
Algunos elementos deben ser destacados :  la conciencia ortodoxa, la inteligencia, el ejercito, los organismos de seguridad , la diplomacia. La historia de la formación de la Rus, desde Kiev,  El Príncipe Vladimir en Crimea.  La influencia de Bizancio.
En este contexto: Los rusos no se la van a jugar por nadie. Pero lucharan por su propia existencia de maneras impensables por occidente.
A pesar que veo con alegría los golpes que les dan a la OTAN,  EEUU, sionistas…No me hago ilusiones. Cada uno debe de saber su casa. No esperando nada de nadie.

China:
Una cultura y civilización centenarias, milenarias, supieron  inclusive crear su versión del comunismo y del materialismo dialéctico.
En la realidad ,a los chinos , les gusto vivir entre ellos . Sus emperadores declaraban que no necesitaban nada de nadie.
Nunca ha sido un pueblo de expansión colonial. Inclusive cuando poseyeron,  la mayor y mas poderosa flota del mundo.
Actualmente, dirigidos  por corporativos-comunistas , conducen una forma de capitalismo. No es necesariamente imperialista, por el momento.
Si bien que para negociar , los pueblos de África, América Latina deben de unirse y luchar fuerte. Un poco difícil  gobernados por  traidores y compradores asalariados de las grandes corporaciones .  Administran los países de los continente en función de los intereses de la cleptocracia.
Los chinos podrán vender los versos que quieran…Si bien que son los seguidores locales quienes venden las ilusiones. O gente que suenha y divaga. China busca hacer negocios en las condiciones mas favorables para sus élites dominantes.
A pesar de no ser el imperialismo americano. El gobierno chino….No buscan la libertad de los pueblos. Si así fuese , deberían comenzar con ayudar a los centenares de millones de chinos que trabajan como esclavos en condiciones terribles, lejos de sus pueblos.
China busca en el tercer mundo: minerales, energía, monocultivos alimentares. Como resultado, #ayudan# en infraestructura de transportes, algunos hospitales y escuelas. Hacen mucho mas que EEUU /Otan y sionistas.
No por eso debemos enganharnos.  Son relaciones comerciales, en las que debemos defender nuestros intereses duramente.

Europa :
De donde provienen las antiguas potencias imperiales, totalmente controladas por los sionistas y eeuu/britania ( wasp) mediante su sistema de interacción corporativo. Fuera la simpatía , que tengo , por esos pueblos, y el deseo que puedan triunfar contra sus elites arrogantes y ladronas..No va a pasar nada…gran parte del pueblo es solidario con el mundo..De todas maneras , las élites controlan a una minoría militarizada que atacará al resto del mundo para defender el sionismo y el wasp.. Lo podemos constatar , con la facilidad que nacionalistas, chauvinistas, fascistas, nazistas  atacan a diversos pueblos del continente europeo y de eeuu , protegidos por ejércitos, policías y tropas de la seguridad de estado. Inclusive contra sus propios pueblos.

Las religiones:
Muchos creen que unas religiones son mejores que otras y se podrían encontrar aliados. La experiencia nos demuestra como las religiones han sido utilizados , por los poderes establecidos para subyugar a los pueblos. Veamos:
1. catolicismo, la continuación de Roma, instrumento opresor por excelencia. Respetando algunas figuras notables que se oponían. Sin poder real práctico.
2. protestantismo. la ascensión del capitalismo y la burguesía imperialista. Inclusive existen grupos que aseguran que el capital es un #don divino y los capitalistas# tienen asegurado el derecho al paraíso.
Siendo el paraíso ,un tema aparte. donde el pueblo debe trabajar , sufrir y callar…con suerte le tocará ##algo## en el paraíso.
3. los musulmanes , en constantes guerras entre sí. Gobernados desde la Meca por parásitos  al servicio del imperio británico , el sionismo y eeuu.
Con resalvos de Iran,  en lucha contra el imperialismo. ( Se las están jugando en Siria y otros países musulmanes). Un país de cultura y civilización milenaria. Donde el sionismo y el imperialismo procuran destruir, robar recursos y esclavizar.
Iran presenta posiciones anti imperialistas claras en diversas partes del tercer mundo.
En regla general, el Islam se opone ideológicamente al imperialismo y al capitalismo. Si bien que , en lo  práctico no veo muy claro.
Para finalizar, especialmente en relación , de los acontecimientos en Ucrania, las provocaciones contra China y Rusia. Se puede afirmar , que las guerras son corporativas y todos los países del G8 , G7, G20 se encuentran demasiado interligados  por los corporativos y las corporaciones, que las guerras aparecen mas como aciertos de cuentas entre mafiosos, por el dominio de mercados.

sábado, 22 de marzo de 2014

Aparentemente , Ucrania será finlandizada


Aparentemente Ucrania será finlandizada.

  • Aparentemente Ucrania sera Finlandizada…Otras regiones de Ucrania , tal-vez no oficialmente, pero en la practica se unirán a Rusia.
     QUE PASO EN fINLANDIA?
  • Waldemar Branas Después de la primera guerra mundial. Un militar (tzarista y aristócrata ) tomo el poder y la separó de la URSS. Primero los suecos y luego los nazistas influenciaron la política exterior del país. Hubo fuertes enfrentamientos. La URSS gano ..muy mal. Hitler pudo observar los errores del ejercito sovietico.((((Debilitado después de las purgas de Stalin. )))) Lo que le hizo pensar que la Operación Barbaroja sería un suceso. Al finalizar la segunda guerra mundial. Finlandia fue neutralizada para no causar problemas a la URSS. Suecia tambien fue neutralizada , a favor de EEUU y posteriormente de la OTAN.
     
  • Waldemar Branas En este embroglo …Lavrov le propone a Kerry una finlandizacion o sea neutralización de Ucrania. En el caso especifico de Ucrania, los rusos serían fuertes y determinantes no solamente en Crimea. También en las regiones de mayoría rusa. Dejando en manos de la OTAN, polacos, sionistas, Soros, neonazis, nacionalistas los territorios , donde los rusos son minoría. Algunos de estos territorios pertenecían a Polonia. Forman la parte mas pobre del país y EEUU OTAN tendrán que soportarlos económica y militarmente. El objetivo sería neutralizar a Ucrania para que no sea un peligro a la seguridad rusa….Una situación muy confusa, ya que los americanos arman a bandas  fascistas y neo nazis, Inclusive los sionistas y arabia saudita tienen agentes en la región.
     
  • Waldemar Branas En mi modesta opinión. Será una situación sin guerra ni paz. Esperando : a- Rusia se fortalece y reconquista la unión con Ucrania o b- si los americanos debilitan el gobierno ruso y lo hacen capitular- Una tercera alternativa podría desembocar en una guerra mayor y nuclear-
     
     
  • Waldemar Branas

viernes, 21 de marzo de 2014

Rothschild, los dirigentes de la cleptocracia.

Desde los tiempos de Izaak Elchanan Rothschild, 1577. Mayer Amschel , 1744. Y especialmente durante las guerras napoleónicas...La familia se caracterizo por estafas, robos y diversos actos criminales. In crescendo ...Durante la primer gran guerra traicionaron a Alemania. Posteriormente a todo en mundo . Traición acentuada con la construcción del gran feudo de los R. en Palestina..bautizada como Israel. Estado genocida regido por las leyes del apartheid . El acto criminal contra el avión y sus tripulantes, es un acto pequenho, demostrando una vez mas la canalla de esa gente.
Mas de la mitad de las empresas y riquezas de occidente son controladas por ellos. Los Rothschild , son el nucleo dirigente de la cleptocracia y de la casta corporativa.

jueves, 20 de marzo de 2014

Escocia y las armas nucleares.


Escocia y las armas nucleares.

[Editar]
Curioso, un plebiscito en Escocia es aceptable en occidente. Por lo contrario en Crimea , se trata de una agresión militar rusa.
Entrando al grano. Las armas nucleares.
Solamente existen dos grupos , en occidente que pueden controlar, ocupar y resolver problemas de guerras atómicas, bases nucleares y de productos de químicos / bacteriológicos.
Israel y EEUU poseen divisiones, la estrategia, la táctica y los medios operativos.
EEUU, distribuye armamento nuclear por el mundo y junto con los sionistas los controlan.
Las armas pueden estar en Escocia, Alemania, Polonia, Francia, Rumania, Bulgaria, …el control estará siempre en manos de EEUU y sus amos.
Por lo tanto cualquier acto de terrorismo solamente puede ser realizado con el auspicio y el consentimiento de sionistas y EEUU.
En relación a que grupos  pueden y harán frente a una guerra nuclear:
Israel, ya que el sionismo , después de tanta mentira y genocidio no están dispuestos a enfrentar tribunales internacionales, reaccionarán como sus hermanos en armas , los nazistas. Israel es muy peligroso , puesto que es el único país que declaro sus intenciones de iniciar una guerra atómica.
Rusia , después de tanta agresión y Guerras Patrias..no les quedaría  otra alternativa que resistir hasta el fin..ya que occidente buscará exterminarlos, siguiendo la doctrina de Hitler.
Rusia no iniciará una guerra nuclear ..pero …usará sus arsenales, como último recurso. Putin se lo dejó bien claro a Obama , Kerry, sionistas y representantes de la Otan.
De todas manera, fuera EEUU , que ya utilizó su arsenal atómico – químico y bacteriológico, es muy difícil encontrar otros grupo de psicópatas (excepción de los sionistas), dispuesto a iniciar la destrucción del planeta.

miércoles, 19 de marzo de 2014

Los tártaros y Moscú.


Los tartaros y Moscú.

[Editar]
Los acontecimientos de Crimea , así como lo que se avecina en Ucrania, son acontecimiento de geo política – economía estrategia…donde Moscú, no esta dispuesto en transformarse en una colonia de EEUU, las corporaciones y la Cleptocracia.
Los rusos se juegan su futuro, buscando de alguna manera , compromisos con occidente. Los rusos no quieren la guerra…si bien que, si los atacan se van a defender….Ya lo hicieron antes en diversas oportunidades.
Occidente , como el sionismo y/o el nazismo , buscan la dominación total. Rusia como potencia , no lo puede aceptar…aparentemente, no hay traidores corruptos y borrachos como en la era sovietica, interesados y con poder para destruir el estado ruso , desde adentro. Apesar de que : EEUU la otan los buscan desesperadamente…
Con relación a los tártaros…no son originarios de la región….Si continuamos buscando en el pasado…llegaremos a Bizancio, Roma, Grecia….Todo lo que se diga, son, lamentablemente palabras huecas, ya que los tartaros como todos los pueblos del mundo tienen derecho a ser y existir en paz.
Ahora bien, Tenemos que entender que, Moscú no puede aceptar que Crimea sea una base de EEUU, Otan y los sionistas.
Como tampoco puede aceptar que Kiev, la primera capital de la Rus se transforme en base de EEUU …otan…Soros…Sionistas, Nazistas…quintas columnas alemanas o polacas…
Pensar que el ejercito ruso, el pueblo ruso, los ortodoxos, comunistas, nacionalistas…aceptará, sin mas ni menos…transformarse en colonia….es olvidar-ese de la historia de Rusia. Hipotéticamente podría suceder…si bien que lo veo un poco difícil.
No solamente por lo expuesto anteriormente…No olvidemos que las guerras ,Imageen los tiempos de dominio de las corporaciones…son bastante difíciles entre grandes potencias…La corporaciones exigen ganancias, no guerras donde pueden perder todo inclusive la cabeza.

sábado, 15 de marzo de 2014

El imperialismo. La esclavización de conquistadores y conquistados.

Cuando se habla del imperialismo en su fase comercial, guerrera, de domino del planeta. Se presentan algunas preguntas : 1. la fuerza de la estrategia, el poder militar y las armas. 2. los agresores, consiguen el apoyo de una parte de la población de los países conquistados. Si este es el caso a.- la dictadura de la élite era insoportable , una parte de la población se alía y apoyara cualquier grupo o poder para destruir la realidad de la explotación. b- el pueblo ha sido idiotizado por una casta dominante , retirándole todo tipo de iniciativa en caso vacío del poder.3. el poder mediático y la corrupción.???? Son preguntas que merecen un estudio profundo en cada caso particular. Por lo general el nacionalismo ( arma de dos puntas) busca , o bien- desde el punto de vista de los colonizadores- presentar las invasiones como una cruzada libertadora y civilizadora -o -en el caso de los conquistados- no considerar o ser negligente de los problemas reales que permitieron a un agresor , en algunos casos muy inferior en numero ocupar inmensos territorios y esclavizar millones de personas. Las respuestas pueden y son muy dolorosas para conquistados y conquistadores. Ya que ambos pueblos /conquistadores y conquistados/son partes de las mentiras y son esclavizados por una nueva casta dominadora.

viernes, 14 de marzo de 2014

Pasado. Presente. Futuro.

La historia , como el futuro se escriben en el presente por los propietarios/administradores del poder. Si es verdad o no....es igual, desde que las masas se traguen los cuentos de los medios y el consumismo. De repente , todo se desmorona...como un ‪#‎milagro‬ del cielo". Mas tarde o mas temprano , la realidad material aparece, destruyendo los ‪#‎castillos‬ en el aire#

La divisón de Ucrania...me recuerda a la divisón de Polonia.


La division de Ucrania…me recuerda a la division de Polonia.

[Editar]
La división de Ucrania , me recuerda a la división de Polonia entre Hitler y Stalin.
Putin no ha sabido o no ha podido responder a tiempo al imperialismo.
Putin y Obama , pertenecen al mismo club de corporativos. Ambos han sido agentes, uno de la KGB , el otro de la CIA. El neo liberalismo triunfa tanto en EEUU como en Rusia . Se trata de dividir el mundo en sus esferas de influencias.
La futura división de Ucrania, Donde la  mayoría rusa pasaría a estar bajo la influencia  de la Federación Rusa. Y, la otra parte se dividiría  entre Polonia, Alemania, los nacionalistas y neo nazis. Con el apoyo del sionismo y EEUU. Probablemente Crimea se unirá a Rusia, de no ser así, los militares rusos , no les queda otra alternativa que tomar el poder.
Caso contrario, Rusia dejaría de existir y se dividirá en balcanes y enclaves bajo control de empresas y corporaciones. Preparándose la próxima invasión contra China e Iran.
Los acuerdos secretos entre Obama y Putin , no serán respetados por los occidentales. Los cuales nunca respetan ningún acuerdo y se guían por sus intereses corporativos y geo políticos económicos. Como sucedió con Stalin.
Como resultado de la división de Ucrania , bajará el nivel de vida de los pueblos occidentales. Especialmente de EEUU y Europa. Al mismo tiempo que las corporaciones triplicaran sus haberes en los diversos paraísos fiscales. Sera la edad de oro de los políticos corporativos corruptos.
Ahora bien, cuando observo los ojos de Obama en las diversas intervenciones..lo veo nervioso y mintiendo mas de lo habitual. Putin, como el ministro de turno británico …se ven mas calmos. La alemana con la cara fria y de piedra como habitual…ya le va a presentar cuenta a Polonia…
Ninguno de los mortales, sabe, con exactitud ,::: 1 cual es el estado real de las economías occidentales, 2 cuanto tiempo las masas aceptaran las privatizaciones y descenso del nivel de vida 3 el poder real de las corporaciones y oligarcas en China y Rusia. 4. Los planes y posibilidades de la cleptocracia.
Seguramente las masas continuaran asesinándose en beneficio de la plutocracia, votando y consumiendo. Hasta el momento que el planeta no soporte mas tanto parásito. Sonhemos que la humanidad despierte a tiempo…si es que existe algún tiempo…

viernes, 7 de marzo de 2014

Sobre las sanciones promulgadas por Obama contra Rusia.

Sobre las sanciones promulgadas por Obama contra Rusia ..

[Editar]
La Bolsa de Londres, centro de truhanes, estafadores, mentirosos, especuladores . Plaza fuerte de la cleptocracia, aparentemente, esta frenando al paladín del sionismo-swasp-otan, liberalismo empresarial y corporativo. El siniestro premio de la paz , la guerra y el genocidio de Noble ( in noble) Sr Obama.
Por una serie de motivos:
1. La oligarquía rusa invierte fuertes cantidades en Londres y en la cleptocracia. En Rusia existe un importante movimiento por el retorno al comunismo. Si triunfan ejecutaran y confiscaran a los oligarcas. Con lo cual la cleptocracia y los corporativos perderían su bastión ruso. Haciendo prácticamente  imposible una “revolución , libertadora de “colores”. Putin, sería obligado a confiscar y expropiar  a la oligarquia.
2. Las reservas de oro , plata , diamantes se encuentran en Rusia. Con importantes defensas militares.
3. Rusia puede desviar exportaciones a China.
4. Europa depende en gran parte de Rusia, No solamente por el gas, minerales, petroleo….Depende aún mas por las exportaciones…Rusia es el gran comprador de productos europeos , especialmente de Alemania.
Si bien  que , inclusive en el pequenho reino de Dinamarca, Los políticos dicen una cosa , la Reina y empresarios dicen otra.
La bruja regente, Aglutina el trust de la Casa Real , un vital  centro de la vida comercial , diplomática y religiosa del  país. La reina es la continuadora de las glorias vikingas de mas de mil anhos , cuando andaban por el mundo , robando, chantajeando y exprimiendo  dinero de forma mafiosa, especialmente en Britania ( ver las Cronicas de Saxo).
Su Graciosa Majestad Rex Serenísima,  Margaretha II , declaro que Carlsberg  ( empresa química disfrazada de cervecera), podría cerrar sus puertas si los rusos responden a las sanciones  de occidente  , pasando a controlarla   , congelando sus bienes. Otras empresas de Dinamarca correrían el mismo destino.
Su serenísima y graciosa majestad es miembro del club exclusive que impera en la otan. Miembro por la sangre, la tradición , ( el estado mas viejo de Europa)y el “derecho divino.”….el absolutismo parlamentario…
Los alemanes , también se echan atrás….no esperaban que Putin reaccionara tan violentamente. Alemania depende en mas del 60 % del comercio con Rusia.
Otros paises de Europa , van a perder mas que ganar…Si bien que la casta corporativa les tiene sin cuidado…la situación , no esta para “bollos”. Ya que aumentarían las tensiones internas como resultado de aumento del desempleo, baja del nivel de vida etc. No se podría resolver solamente con Gladio, Neo nazismo y guerras de conquistas imperiales en Africa, Asia y America latina..
En relación a Putin, los europeos se olvidan de tres importantísimos elementos en la Rusia actual: 1- el ejercito  , va a defender la Rus y la Madre Patria,, 2. los ortodoxos , se recuerdan de los que sucedió en Yugoslavia y pueden mover a las masas rusas, 3 el partido comunista , al cual le robaron las elecciones en una oportunidad. Los rusos recuerdan el estado de seguridad social.
Si Putin no planta cara….se lo comen vivo. El no es tan popular en Rusia como se le pinta. En parte puesto que protege de cierta manera a la oligarquía de ladrones de la URSS. Lo obligarían a responder. Putin , no es Stalin,,,el que tenia un cierto margen de movimiento.
5. Rusia para continuar como potencia debe de defender su flanco de Europa central y del Mar Negro / Mediterráneo,  Su posición tanto en Asía como en Cercano y medio Oriente esta en juego. Su propia existencia como estado independiente,  peligra, transformándose en una serie de enclaves , algo parecido a lo sucedido en China en el siglo 18-19.
Inclusive el plano alemán de dividir a Ucrania en cantones es indigerido, Dividir a Ucrania entre 1 :la región robada a los polacos, 2: una región dominada por los neo nazis, 3: una región dominada por los rusos, 4: la posibilidad de un encave musulmán en Crimea, financiado por Arabia Saudita, Qtar, con apoyo de salfistas y AlQueda, unidos a la Ucrania anti rusa de la OTAN. Con algunos representantes de seguridad israelitas…
Se crearía un zona de guerras permanentes, rápidamente se extendería a la propia Rusia y a Europa Oriental.
Inclusive , al romperse los acuerdos de post guerra , una nueva Alemania exigiría los territorios robados por los polacos.
6. La propia cleptocracia y la casta corporativa , no ven muy claro que van a ganar. Ya que están tanto en Rusia como en China dentro de un plan globalizan-te. de Nuevo Orden Mundial…conjuntamente con sion-otan-eeuu.
EEUU esta dando muestras , junto con la OTAN de incompetencia, falta de seriedad, apoyándose solamente en el musculo militar . Suenhos y devaneos del siglo pasado y de la época de oro de los imperios  europeos. La desinformación de los medios , no es suficiente para enmascarar toda las mentiras, demasiada gente muriéndose de hambre y matándose…es probable que le están estropeando el negocio a los bancos y financieros,
Me explico, la administración obamica no esta a la altura de los retos del mundo moderno, La corrupción  que los imperios emergentes utilizan para dominar se esta transformando en la tumba y la propia destrucción.
Entre la guerra y la paz, la cleptocracia y la casta corporativa , busca y les encanta la guerra, ya que produce ganancias, al mismo tiempo necesita la paz para disfrutar y acumular ganancias producidas por los nuevos esclavos y el consumismo.
En los próximos días veremos , cual es la alternativa del poder…1 una guerra nuclear , bacteriológica, química, devastadora o 2. una serie de pequenhas guerras donde los agresores esperan un momento mejor…De todas maneras, bajo el imperialismo , las guerras son inevitables, son la razón de ser, de las ganancias y del poder de las élites.

Acerca de estos anuncios
En ocasiones, algunos de tus visitantes pueden ver aquí un anuncio.
Quiero saber más | Ignorar este mensaje

miércoles, 5 de marzo de 2014

LA TECNICA DEL GOLPE DE ESTADO. LA HAINE.


4/3/2014 La técnica del Golpe de Estado x Umberto Mazzei    ::    Más articulos de esta autora/or: Más artículos En cualquier país sería inaceptable la activa y pública intervención de funcionarios europeos y norteamericanos azuzando las protestas, como en Ucrania o Venezuela
La Técnica del Golpe de Estado es el título de un libro de Curzio Malaparte, escrito en 1931, que, según dicen, Ernesto “Che” Guevara leía con avidez. Su idea fundamental es que el golpe de Estado es un problema técnico y no político. Malaparte pasa revista a los golpes de estado más famosos, algunos exitosos y otros fracasados.
El golpe de Bonaparte, el “18 brumario”, sería el primer Golpe de Estado moderno. Entre los golpes de la primera mitad del siglo XX, menciona el de Primo de Rivera en España, el de Pilsudsky en Polonia y otros más, pero resalta los golpes en que el objetivo golpista fue anunciado antes. El de Trotsky en Rusia y el de Mussolini en Italia.
El libro, publicado en Paris, fue prohibido en países con muy distinto tipo de gobierno: en Alemania, Austria, Bulgaria, España, Grecia, Hungría, Portugal, Polonia, Yugoslavia y otros. Los totalitarios lo prohibían por ser un manual para revoltosos; los democráticos, por lo mismo. Según el autor, el propósito era mostrar cómo se conquista un Estado moderno y cómo se le defiende, porque “la historia de los últimos años es […] de la lucha entre los defensores del principio de la libertad y la democracia, esto es, del estado parlamentario, contra sus adversarios”.
Malaparte afirma que es posible, en cualquier país democrático, dar un golpe de Estado, aún sin una situación crítica y sin el apoyo de masas. Basta un grupo que frene la maquinaria estatal y tome el poder sin confrontar la fuerza adversaria. En Rusia, el gobierno Kerensky protegió los órganos políticos, pero Trotsky ocupó los órganos técnicos. Luego intentó lo mismo, en 1920, contra Stalin, pero Stalin uso cuerpos especiales de defensa que obraban sobre el mismo plano técnico. En Italia, al gobierno lo defendían los sindicatos de Giolitti y la policía; los grupos fascistas neutralizaron ambos, tomaron el sistema ferroviario y fueron en trenes a Roma a sacar al gobierno de Luigi Facta. El rey, Victor Emmanuel III, con Roma en camisa negra, encargó a Benito Mussolini, la formación del gobierno y legalizó el golpe.
La estrategia es la de siempre: concentrar las fuerzas en el punto más sensible del adversario, que en un Estado moderno son los servicios públicos y los medios de comunicación.
Las debilidades del Estado moderno
El problema central del Estado moderno es la representación de la voluntad popular. Con los sistemas actuales de sufragio periódico, el elector delega su voluntad política con el voto y la soberanía popular se desplaza a sus representantes. En realidad, se desplaza a los partidos políticos, que suelen ser poco democráticos y por eso vemos perpetuarse las camarillas de los mismos en el poder, jugando a las sillas ministeriales.
Esa perversión existe por la pérdida del sentido comunitario, que es la base implícita de la representación; en su lugar ahora se consulta a masas desconectadas, amorfas, fáciles de manipular, como dice José Ortega y Gasset en La Rebelión de las Masas. La representación y la base social amorfa, promueven una clase de políticos profesionales que se constituye en una oligarquía que defiende por igual intereses propios o de particulares, en un clima de confusión irresponsable, como dice Alain de Benoit. Son gobiernos elegidos que no trabajan por los intereses de la gente y del país; son gobiernos de Partidocracia, como ya decían en los 60 Giuseppe Maranini, Georges Burdeau, Maurice Duverger y otros sociólogos políticos. La partidocracia siempre servirá intereses propios y no de esa mayoría que engatusa con cuentos ideológicos, slogans, promesas mentirosas y onerosos espectáculos de movilización.
En el Estado moderno, las telecomunicaciones son el principal instrumento para orientar esa opinión pública informe y llevarla hacía los objetivos que se desean, al punto de que se convirtieron en importante arma de guerra. Arma para la guerra cultural y psicológica, la de desinformación y propaganda; cuyo último frente operativo son Internet y las redes sociales.
Los golpes de Estado desde la Segunda Guerra Mundial
Antes de la Primera Guerra Mundial, la política imperialista de Gran Bretaña y Francia solía cambiar los gobiernos hostiles mediante intervención militar. Los Estados Unidos cultivaron siempre, sobre todo en América Latina, el golpe de Estado militar. A partir de la Segunda Guerra Mundial la técnica cambió y se comenzó a derrocar gobiernos elegidos por sufragio, organizando turbas que le dan al golpe un aspecto de rebelión popular. También se comienza a llamar al Golpe de Estado con el más aséptico término de Cambio de Régimen, porque se usa decir régimen a un gobierno que se eterniza en el poder sin celebrar elecciones.
Un golpe de Estado bien documentado, que muestra la evolución del progreso técnico es el de Irán, en agosto de 1952. Los datos los tomo del agudo y delicioso libro de Kart Meyer y Shareen Blair Brysac, titulado “Kingmakers, the invention of the modern Middle East”.
El fondo del asunto era, como ahora, el petróleo. El 15 de marzo, 1951, ante la negativa británica de aumentar la participación de Irán en la renta petrolera, el parlamento iraní (Majlis) nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company. El Shah Reza Pahlevi nombró primer ministro a Mohammad Mossadeq, promotor de la nacionalización y jefe del Frente Nacional. Los británicos amenazaron, movieron barcos de guerra, cerraron la refinería de Abadan, impusieron sanciones económicas, congelaron fondos iraníes en el exterior y decretaron un bloqueo petrolero. Como hace Estados Unidos ahora.
Los americanos no apoyaron a los ingleses y mandaron un agente, Kermit Roosevelt, a preparar el propio golpe, bajo el nombre de Operación AJAX. Los ingleses le dejaron una red de anglófilos y enemigos de Mossadeq, dirigida por los hermanos Rashidian, importadores de productos ingleses, que demostraron habilidad en organizar turbas callejeras. Bajo presión, el Shah intentó sin éxito destituir a Mossadeq, en julio de 1952. Para entonces ya existía una alianza entre la CIA y el M16 y la operación AJAX había sido aprobada en junio.
La CIA envió caricaturas de Mossadeq y afiches a Theran y empezó la campaña para desacreditar el gobierno de Mossadeq. Artículos sobre el peligro comunista en Irán fueron plantados en la prensa local e internacional. Se orquestó redes de inteligencia, se contrató agentes provocadores y especialistas en violencias que pudieran atribuirse a los comunistas. Se distribuyeron armas a las tribus. Se torturó y mató al Jefe de la Policía de Teherán. El Gran Ayatollah lanzo fatwhas (condenas) contra los comunistas.
El 25 de julio, Kermitt Roosevelt, bajo el nombre de James F. Lochridge, llegó a Teherán con $100.000 en billetes iraníes de baja denominación. Los americanos escogieron al General Fazlollah Zahedi para remplazar a Mossadeq. En parte por su conocida poca simpatía por los ingleses y su anticomunismo. Su hijo, Ardeshir había estudiado en EE UU y sirvió de enlace. El paso siguiente fue convencer a un Shah tembloroso –su alias en código era Boy Scout- de firmar un decreto nombrando a Zahedi primer ministro.
Mossadeq sabía que se preparaba un golpe y disolvió el Mahlis para impedir que la CIA obtuviera su destitución con sobornos. El Shah firmó los decretos nombrando a Zahedi y los envió a Mossadeq, pero Mossadeq, rodeado de tropas leales rehusó reconocer su autenticidad, mandó arrestar a Zahedi y radio Teherán denunció el intento de golpe. El Shah huyó a Roma.
Zahedi esperaba en las montañas. Roosevelt diseminó en la prensa internacional noticias de la sustitución de Mossadeq por Zahedi. La Embajada de EE UU imprimió millares de copias de los decretos y pagó agentes para su distribución. Turbas mercenarias ayudaban a militantes del partido comunista Tudeh a demoler estatuas del Shah. El 18 de agosto regreso de Suiza el Embajador norteamericano Loy Henderson y pidió a Mossadeq que enviase a casa a los partidarios suyos que manifestaban en las calles, porque de lo contrario evacuaría todos los residentes norteamericanos. Mossadeq cayó en la trampa y sacó a su gente de las calles.
El 19 de agosto los periódicos iraníes publicaron los decretos del Shah con el nombramiento de Zahedi. Tropas leales al Shah escoltaron a una turba organizada por los hermanos Rashidian. El modo era singular: armaron un espectáculo ambulante de circo que atraía gente, mientras tanto los actores gritaban consignas a favor del Shah y regalaban billetes de diez riales. En otros lugares grupos mercenarios armados de garrotes destrozaban las sedes del Frente Nacional y agentes de la CIA pegaban retratos del Shah en automóviles y muros.
En la tarde las turbas ocuparon el Ministerio de Relaciones Exteriores y la central de policía. Lo más importante fue la toma de la estación de radio y de la central de telégrafos –doctrina Malaparte- desde donde se vitoreaba el alzamiento y se exaltaba al Shah. Tanques Sherman rodearon la sede del gobierno de Mossadeq, que escapó por los techos. Al otro día Zahedi se presentó a bordo de un tanque en Radio Teherán y allí se proclamó Primer Ministro. El golpe costó la vida a cerca de trescientas personas, según el New York Times. Las turbas aclamaban a Zahedi, al Shah y gritaban “America Zindabad!” (Viva América).
Entre un trago y otro
En la segunda postguerra, las conspiraciones norteamericanas en el Cercano Oriente se tejían desde el Bar del Hotel Saint George, en Beirut; según memorias de agentes famosos, como Miles Copeland (The Game Player). El hilo conductor era el oleoducto transarábico (Tapline) que debía unir los pozos de la Aramco en Arabia Saudita con el Mediterráneo. Eso resultó en epidemia de golpes militares. En Siria, en 1949, hubo tres y otros en 1954 y 1970; en Egipto en 1952 y en 1956; en Irak en 1958. Con la crisis del Canal de Suez en 1956, Gran Bretaña quedó fuera del mundo árabe. Estados Unidos creó la Doctrina Eisenhower, que asistía a los árabes que resistieran la amistad del Egipto de Gamal Abdel Nasser o de la Unión Soviética.
Se brindó por golpes de Estado también en otras partes. En América Latina, los casos más notorios son: Arbenz en Guatemala, Perón en Argentina, Vargas en Brasil, Arosemena en Ecuador, Goulart en Brasil, Rojas Pinilla en Colombia, Bosch en Dominicana, Estenssoro en Bolivia, Allende en Chile, Bordaberry en Uruguay. En Asia, África y Europa también hubo víctimas: Congo, Corea del Sur, Vietnam del Sur, Grecia, Ghana, Indonesia, la lista es muy larga.
El modelo de masas y prensa: la “revolución de color”
La implosión de la Unión Soviética y el descrédito del marxismo leninismo, coincidieron con la revolución mundial de la informática y de Internet. La nueva tecnología ayuda a la creación rápida de textos e imágenes y su comunicación inmediata; es como hecha a la medida para difundir propaganda y el eje de la capacidad técnica y la difusión está en Estados Unidos. En esencia, se trata de movilizar masas, identificadas con un color, en la capital, para hacer huir a un gobierno débil. Si es un gobierno sólido, se crean pretextos ante la opinión pública mundial para una intervención militar, local o extranjera. Otro elemento complementario son las ONG y otros agentes, como Nacional Endowment for Democracy, Freedom House, Open Society Institute o USAID, que preparan ideológica y técnicamente cuadros que llevan a cabo el golpe y luego gobiernan para sus mandantes.
El primer golpe de masas y prensa se dio en Moscú, en 1993. Una campaña internacional de prensa convirtió al alcohólico de Boris Yeltsin, en un héroe que seguido de una turba y una compañía de tanques, bombardeó el parlamento ruso, recién elegido. Yeltsin nombró luego a Anatoly Chubais como Presidente de la Comisión de Propiedad Estatal, para vender, por centavos, las industrias del Estado a correligionarios y amigos, como la petrolera Yukos, que valía $70 millardos y la compró Mikhail Khodorkovsky, por $360 millones.
En 2002 se dio, en Venezuela, un efímero golpe de Estado cívico-militar, contra el Presidente Hugo Chávez. La oposición, demolida en las últimas elecciones, convocó a protestar. La multitud fue infiltrada por agentes provocadores para incitar una represión violenta. Ante la falta de represión, unos francotiradores mataron varios manifestantes. Fue el pretexto para que un grupo de militares arrestase al Presidente. Se formó un gobierno provisional, que cayó en dos días porque las guarniciones del interior no apoyaron y una multitud enardecida recorría el centro de Caracas, reclamando el regreso del Presidente Chávez.
En 2003, se dio la primera revolución de color, en Georgia, para sacar a Eduard Shevardnaze, último Canciller Soviético y Presidente de Georgia. Hubo elecciones el 2 de noviembre. El 22 los partidos derrotados convocaron a protestar frente al edificio donde el 23 debía reunirse el nuevo parlamento. Antes, el día 20, una emisora transmitió varias veces un documental sobre las protestas en Belgrado, en 2000, organizadas por Otpor, un grupo estudiantil, que sacaron a Slobodan Milosevic del poder. Días antes, gentes de Otpor dieron clases durante tres días sobre como tumbar un gobierno a más de mil estudiantes en Tibilisi. Los gastos fueron por cuenta del Open Society Institute, de George Soros. El 23, la policía custodiaba el Parlamento y grupos de activistas repartían miles de rosas a los manifestantes, un indicio de organización previa(1). Fue cuando Mihail Saakashvili, abogado georgiano de New York, entró sin oposición y tomó el Parlamento con un grupo de activistas. Hubo complicidad: Tedo Japaridze, jefe del Consejo Nacional de Seguridad con Shevardnadze, fue su Ministro de Relaciones Exteriores.
En noviembre del 2004 Viktor Yanukovysh ganó las elecciones en Ucrania. Su rival, Víctor Yushchenko, tenía el apoyo de los medios ucranianos. Después de su derrota, se repitió la operación de Georgia. Se acusó de fraude y una turba desfiló por las calles de Kiev, con banderas anaranjadas, regalando rosas: la revolución naranja. Los medios amplificaron el desorden y bajo presión internacional, la Corte Suprema anuló la elección anterior.
La "Primavera Árabe"
En 2011, las noticias sobre rebeliones en los países árabes tenían algo de hollywoodiano. La narrativa de la prensa era la misma. Gente joven se comunica por Internet, protestan en las plazas, combaten la policía, el tirano huye, la tiranía colapsa y se llama a elecciones. El villano era un personaje con décadas de poder y pocos meses de vida, que ya era hora de remplazar. Era la “revolución de jazmines”; versión árabe de las revoluciones coloreadas.
Hubo un par de villanos que no conocían su guion: los de Libia y Siria. Se inventaron hechos para narrar sobre manifestaciones pacíficas, que, agredidas, se convertían en rebelión armada que merecía apoyo humanitario, con bombas y misiles. La “responsabilidad de proteger” [R2P, 'responsability to protect', por sus siglas en inglés], como dijo la Secretaria de Estado, Hillary Clinton. En Libia, en Benghazi, la rebelión fue armada desde el inicio y apadrinada por el francés Bernard-Henry Levy. En Siria, con elecciones poco antes, hubo una protesta en que manifestantes y policías fueron muertos por francotiradores. Ambos países fueron atacados por mercenarios salafistas financiados y armados por Qatar y Arabia Saudita y apoyados por la OTAN: una intervención extranjera disfrazada de guerra civil. En Libia, después de 6 meses de bombardeos, la OTAN triunfó y entregó el gobierno a Al-Qaeda & Cº y ahora rige el caos. Siria se salvó de las bombas de la OTAN gracias al desgano de Gran Bretaña, al veto ruso y chino en el Consejo de Seguridad y a 13 barcos de guerra de esos dos países protegiendo su costa.
Las revueltas actuales en Ucrania y Venezuela
Ucrania: Viktor Yanukovysh, el despojado en 2004, ganó las elecciones de 2010, sobre Yushchenko, que sacó 10% de los votos. La condena de Julia Timoshenko, que fuera Primer Ministro, por apropiación indebida, causó inquietud social. Ahora hay de nuevo protestas en Kiev. La narrativa de la prensa internacional sobre esas protestas dice que son por el rechazo del gobierno ucraniano a una oferta de asociación de la Unión Europea. Pero el texto del acuerdo no es público y además sería difícil leer y entender sus densas páginas legales. Por el nombre, Acuerdo de Asociación Económica, es el mismo acuerdo tipo que la UE firmó con América Central y ofrece a los países suramericanos y africanos.
En Ucrania, como en el Cercano Oriente, se busca exasperar y aprovechar las divisiones religiosas y culturales para cambiar gobiernos e imponer políticos propios: divide et impera. La fractura en Ucrania existe desde la Segunda Guerra Mundial. Stalin desplazó Polonia hacía el oeste, en tierras alemanas, pero expulsó la población alemana. Ucrania recibió tierras polacas al oeste, pero sin expulsar a los polacos. Por esa razón existe en Ucrania una minoría que habla polaco y es católica. Mientras la mayoría es ortodoxa y habla ruso. No olvidemos que Ucrania es el origen de Rusia. El pueblo vikingo de los Russ creó primero el Reino de Kiev y desde allí se expandió hacia el este y el sur, en lo que ahora es Rusia.
En Ucrania se quiere repetir la revolución naranja, pero con armas. En cualquier país sería inaceptable la activa y pública intervención de funcionarios europeos y norteamericanos azuzando las protestas. El objetivo de la intromisión es “cambio de régimen”, como dijo la Secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, cuando admitió, en un encuentro del Nacional Press Club, patrocinado por Chevron, que los Estados Unidos han invertido 5 millardos fomentando la agitación en Ucrania. El nombre del títere que quiere imponer, Arseni Iatseniouk, afloró en una conversación suya con el embajador en Kiev, Geoffrey Pyatt, que fue interceptada.
En este momento las protestas ya son insurrección armada, contra una policía desarmada, por lo que ya van 105 policías heridos de bala y 35 muertos. Eso obligó al gobierno a equipar con armas la policía para que pueda defenderse. El gobierno ucraniano calcula que en el centro de Kiev hay unos 5 mil activistas extranjeros entrenados en desatar violencia. Muchos vienen desde Moldavia, según la prensa del Transdniester, otros de Polonia. Rusia debe apoyar con firmeza a Ucrania contra la ingerencia de países de la OTAN en los asuntos ucranianos.
Venezuela: El pasado 8 de diciembre tuvieron lugar en Venezuela elecciones para consejos municipales, de las que la oposición quiso hacer un referéndum sobre la contestada legitimidad del presidente Nicolás Maduro. La oposición (MUD) sacó un decepcionante 42,2% de los votos. Es inesperado que después de una elección desfavorable tan reciente, la oposición salga a las calles a pedir la renuncia del presidente.
Es cierto que en Venezuela hay muy graves problemas de seguridad, abastecimiento y solvencia fiscal que siguen sin resolverse. Es cierto que la permanencia en el gobierno de las mismas personas que no supieron resolverlos es mal augurio para una pronta y eficaz solución. Pero es cierto también que el gobierno tuvo una reciente confirmación de su respaldo electoral y su fuerza callejera.
Las protestas y movilizaciones de la oposición tienen un objetivo confesado por sus propios dirigentes: cambio de régimen. La constitución venezolana ofrece la posibilidad de hacer un referéndum revocatorio a mitad del ejercicio presidencial y se puede cambiar de régimen con impecable legalidad democrática. Se trata de un impaciente berrinche de los opositores -o de sus mandantes- que no quieren esperar la ocasión de hacerlo por la vía legal. Es siempre ilegal derrocar al gobierno elegido y el riesgo es ser acusado de causar muertes con disturbios fuera de lugar, amén de causar agotadoras pérdidas de tiempo y dinero.
La técnica utilizada es la de otros golpes recientes: una campaña de prensa con exageraciones, alimentada con mensajes sin verificar; siembra de mentiras en redes sociales; entrevistas selectivas en la prensa internacional; condena a la supuesta violencia por ciertos gobiernos; fotografías retocadas de protestas masivas, para efectos de propaganda. Todo dirigido a crear ante la opinión internacional un clima propicio para una intervención “humanitaria”. Por fortuna hasta ahora sólo hay nueve muertos, entre oposición, policía, chavistas y transeúntes. Con esa cifra, lamentable, pero baja, de víctimas, no es creíble la denuncia de represión salvaje, por quienes invocan la protección de los marines. Hay una indicativa inversión de estereotipos durante la tentativa de golpe. En las alcaldías socialistas hay normalidad y calma; en las de oposición liberal, reinan la agitación y el odio.
Conclusiones y precauciones
Las técnicas para golpes de Estado o cambio de régimen evolucionan. La informática y los medios de comunicación son hoy armas de guerra muy efectivas. Los países que quieran mantener su independencia deben crear y mantener alianzas con dominio técnico en ambos, para defender eficazmente la soberanía y los intereses nacionales o regionales. Hay también que crear equipos de gente con la capacidad cultural para captar los hechos importantes, entender su sentido y anticipar, capaz de analizar información en los principales idiomas, y transmitir en ellos mensajes convincentes. Se debe entrenar a periodistas, analistas y diplomáticos para que sean competentes, mundanos e interesantes. No todos los países independientes tienen la misma capacidad, por ello conviene aliarse y abrir los rangos a quienes pueden aportar mejoras a la eficiencia de la gestión.
Para evitar golpes de Estado por obra de minorías entrenadas, los gobiernos deben: a) tener respaldo de masas organizadas para neutralizar turbas mercenarias; b) mantener seguridad en los servicios públicos (electricidad, transporte, TV, radio, teléfonos, agua, etc.); c) tener medios para difundir la versión verdadera de la noticia; d) vigilar las actividades en el país de asociaciones extranjeras; f) vigilar el ingreso de fondos del exterior para grupos nacionales. 'Vis pacem, para bellum' [si quieres la paz, prepara la guerra].
Ginebra, 22/02/2014

Nota: (1) http://www.worldpress.org/print_article.cfm?article_id=1805

- Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra.
www.ventanaglobal.info
    tamaño texto Versión para imprimir  imprimir Enviar por e-mail  enviar Convertir a PDF  pdf
>> Búsqueda avanzada

Traductor

Con la tecnología de Traductor de Google

barrapunto  Tuenti  twitter  facebook  Meneame  google

Contactar con La Haine :: Envíanos tus convocatorias y actividades!

  Estado Español  |    Barcelona  |    Euskal Herria  |    Galiza  |    Madrid  |    Salamanca  |    Valladolid  |    Mundo

La Haine - Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social
:: [ Acerca de La Haine ]       [ Nota legal ]        Creative Commons License       [ Clave pública PGP ] ::